Книжный обзор от [id332843556|Юлии Телепневой]. Ирина Фуфаева «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция». 16+
Интересные вещи творятся в мире, я бы даже сказала абсурдные. Знаете ли вы, что автора «Гарри Поттера» Джоан Роулинг обвинили в трансфобии, т. е. в ненависти к трансгендерным людям. А все началось с того, что Джоан Роулинг столкнулась в Сети с фразой, где вместо слова «женщины» было употреблено словосочетание «люди, которые менструируют». Статья была посвящена пост-ковидному миру и требовала больше равенства ну для этих, как их там, женщин. А фразу эту использовали чтобы не обидеть других людей. Джоан Роулинг решила поиздеваться над новомодным высказыванием, сделала репост текста и сопроводила его надписью: «Уверена, у нас было какое-то слово для таких людей. Кто-нибудь, помогите мне». И добавила несколько искаженных вариантов слова «женщина», как будто не могла вспомнить это слово. В итоге Джоан Роулинг подверглась травле в Интернете, издательства отказываются сотрудничать с ней, ряды ее поклонников редеют. А тут еще вышла пятая книга в серии романов «Корморан Страйк», которые Джоан пишет под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Этот роман вызвал новую волну критики в Сети, даже появился хэштэг #RIPJKRowling – «покойся с миром, Джоан Роулинг». А все потому, что главный злодей книги – мужчина, который переодевается в женское платье и преследует своих жертв. Многие посчитали такой сюжет очередным оскорблением трансгендеров и припомнили Джоан Роулинг тот случай, когда она предложила вместо определения про «тех самых людей» использовать привычное слово «женщина». Но ведь женщина, она и в Африке женщина. Зачем придумывать какие-то определения?! Ну если так хочется, написали бы «способные рожать» или что-нибудь более поэтичное, чем «хранительница домашнего очага». Простите, никого не хочу обидеть, но в погоне за толерантностью теряется здравый смысл.
Кроме споров о применении в речи «обезьяньих определений» (так говорят сторонники Д. Р.) разгораются нешуточные баталии по поводу использования феминитивов вообще. И у многих возникает вопрос: так как же все-таки правильно называть женщин?
Книга Ирины Фуфаевой «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» как раз затрагивает проблему обозначения женщин. Тема феминитивов, их образования и использования в речи стала очень актуальна. На просторах Интернета можно найти эмоциональные обсуждения «правильности» феминитивов: кого-то коробит слово «художница», «авторка», «кассирша», «поэтесса», «литераторша», «журналистка». Список феминитивов, вызывающих столь бурное обсуждение, можно продолжать бесконечно. Самое интересное, что данная книга не дает четких ответов «за» и «против». Она рассказывает о логике и парадоксах словообразования, о том, как возникали феминитивы, как со временем менялось их значение и отношение к ним. Как пишет сама автор, русские слова, обозначающие женщин – это «лексика со сложной судьбой». В этой книге речь пойдет в основном о словообразовательном аспекте обозначений женщин и конкуренции со словами-унисекс, от которых они часто происходят: лауреат-лауреатка. То есть мы образуем феминитивы, добавляя к основе суффикс. Мы так привыкли. А суффиксов больше 10 (в книге есть отдельная глава, посвященная суффиксам), с их помощью рождаются новые слова, которые порой становятся камнем преткновения: писательница, блогерша, редакторша, продавщица и пр.
Эта книга, вошедшая в шорт-лист премии «Просветитель», стала причиной дискуссий среди моих друзей и коллег. Мы до сих пор спорим, какие феминитивы вызывают раздражение, а какие – вполне употребимы в речи. Например, для меня вполне приемлемо «поэтесса», «писательница», «продавщица», «кассирша», «начальница», но режет слух «филологиня», «авторка», «блогерка», «профессорша», «библиотекарша», «журналистка» и пр. А какие феминитивы вызывают бурю эмоций у вас? Напишите в комментариях.
P. S.: надеюсь, через сто лет слово «женщина» не исчезнет и не нужно будет придумывать специальные определения.
#мысджоанженщины
Пост опубликован: 06.10.2020 10:06:11 Количество просмотров: 1157