Книжный обзор от [id332843556|Юлии Телепневой]
🤖 Павел Пепперштейн, Нейро Пепперштейн «Пытаясь проснуться» 18+
Эту книгу мне дала почитать директор нашей Молчановки, [id22900961|Лариса Сулейманова]. А ей эту книгу подарил лично Герман Греф.
Она необычная. У нее два автора: Павел Пепперштейн – писатель, художник; и Нейро Пепперштейн – лингвистическая модель ruGPT-3, разработанная командой SberDevices. Да, перед вами первый в истории русской литературы результат сотрудничества человека и машины. Система Нейро Пепперштейн обучена на рассказах Павла и фрагментах его интервью и имитирует стиль писателя. Искусственный интеллект создавал тексты в несколько заходов, используя промежуточную настройку и дополнительное обучение на классической литературе. Отбором готовых текстов нейросети занимались сам писатель и главный редактор Individuum Феликс Сандалов. Сочинения нейросети предлагаются читателю в том виде, в котором она их написала. Однако прежде чем писать свои рассказы для сборника, Павел познакомился с текстами, написанными машиной, чтобы тоже имитировать стиль нейросети.
В сборнике 24 рассказа, где только половина принадлежит Павлу Пепперштейну, остальные 12 написал его «двойник». У каждого рассказа один автор, а читателям предстоит угадать, кому принадлежит тот или иной рассказ — человеку или машине. Как пишет сам Павел: «Честно говоря, мне не показалось, что между моими рассказами и рассказами, написанными Нейро Пепперштейном, есть хоть какое-то сходство. Тем не менее рассказы Нейро Пепперштейна мне понравились». Автор говорит о том, что творчество нейросети напомнило ему о фильме Вернера Херцога «Сердце из стекла», где все актеры играют под гипнозом. «У меня возникло ощущение, что искусственный интеллект тоже пребывает в таком непробужденном состоянии, в состоянии гипноза или морока, он спит и работает во сне, но в нем присутствует подспудное желание пробуждения, стремление к пробуждению. Поэтому книга так и называется – “Пытаясь проснуться”», – пишет Павел.
Действительно, для большинства рассказов характерно ощущение какой-то иллюзии происходящего, беспрерывного сна, когда от поворота событий хочется проснуться. Еще вас ждут «обратные сказки»: «Зилс» о Шалтае-Болтае, «Новое платье короля», «Репка», «Колобок» – в новом, сюрреалистичном прочтении. Я считаю, две последние сказки написал сам автор, не машина. Разве машина может выдать такой легкий юморной текст, например, как в «Репке»? Или в «Колобке» пьяная лиса говорит: «Ох ты, совушки-опятоньки мои» (может ли машина так ловко тасовать эти уменьшительно-ласкательные суффиксы и словечки?). Да и поворот сюжета: Лиса сама родила из пасти Колобка, а он, неблагодарный, послал ее куда подальше и покатился навстречу лесным приключениям. Колобок, как и по сюжету русской сказки, встречался со всеми ее старыми-новыми персонажами: рецидивистом Михой Бурым, капитаном Волковым, маньяком Зайцевым, Бадедом и Дебабой. Такой вот закрученный сюжет с неожиданной концовкой и неинтеллигентными разговорами (и тут у меня возникли сомнения: возможно, эту сказку написала все-таки машина, ибо скопировать в программу искусственного интеллекта всякие забористые фразы и словечки великого и могучего вполне возможно). Еще здесь есть рассказ «Белок забвения» об экстремисте, проникшем в запретную библиотеку, которого-таки изловили доблестные опера, а на допросе заставили съесть аж 3 кг пельменей (здесь тоже, думаю, поработал Павел).
В общем, я с энтузиазмом включилась в эту игру «угадай, кто автор: машина или человек?». Собственно, на этом энтузиазме я и прочитала книгу. Я ожидала, что авторы расскажут, кто за что несет ответственность, но нет. В этой книге вы не найдете ответа, какие рассказы написала машина, а какие «живой автор». При чем писатель комментирует, что это сделано специально, чтобы возникло подобие загадки, «некий riddle, который читатель может попробовать разгадать, а может обойти стороной». В общем, у меня после прочтения огромное желание поскорее решить эту задачку, чтобы узнать, правильно ли я определила автора. Кому интересно и кто готов на психоделический сюрр (это определение я сама придумала, именно такое ощущение у меня возникало во время чтения), прошу присоединиться и написать свое мнение, какие рассказы создал Павел Пепперштейн, а какие – Нейро Пепперштейн. Электронная версия доступна на платформе Bookmate.
Обозреватель «КП» Денис Корсаков написал об этом произведении следующее: «Пепперштейн в своих рассказах сознательно пытался стилизоваться под неуклюжие сочинения компьютерного двойника. Но у него плохо получается имитировать бездарность». Я бы еще от себя добавила, что о некоторых рассказах хочется сказать ядреным русским словцом. Надеюсь, это относится к рассказам от матушки-машины. И на вопрос: «Заменит ли нейросеть писателей?» – я отвечу: «НЕТ!».
И в завершение две цитаты из интервью о создании данного произведения. Угадайте, кто автор. Пишите в комментариях)
А. Когда у писателя нет идей, он пьет водку; если у писателя нет идей, но есть пламенный энтузиазм – он пишет стихи; если у писателя нет ни пламенного энтузиазма, ни идей, но есть холодное и бесстыдное ремесло – он пишет детективы.
Б. Видишь ли, я давно не веду метафизических бесед, а если и говорю изредка на эти темы, то только с девушками или с начальством. С возрастом понимаешь, что мысли мужчины вроде трелей соловья – они пригодны лишь для обольщения или для карьеры. В юности-то еще обольщаешь самого себя и делаешь карьеру в собственном воспаленном воображении, но потом это проходит.
До новых книг!
P. S.: Сегодня издательство Individuum наконец-то раскроет секрет, какие из текстов сборника «Пытаясь проснуться» принадлежат перу Павла Пепперштейна, а какие написал искусственный интеллект – Нейро Пепперштейн. Читателям предлагалось заранее заполнить анкету со своими догадками о том, кто именно написал каждый из 24 рассказов. Что я и сделала) Жду результатов и обязательно с вами поделюсь) Кому интересно, вот ссылка ➡ https://vk.com/wall-101271267_2071
#Молчановка #книжныйобзор
Пост опубликован: 25.01.2023 15:08:00 Количество просмотров: 3515